追蹤
搖滾夢土,青春的海岸
關於部落格
【A verbal art like poetry is reflective, it stops to think. Music is immediate, it goes on to become.】-----W.H.Auden
  • 20770

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

評審團黑箱作業嗎

以鼓勵獨立創作的樂團為優先,找回音樂的本位,不過問主流或Indies廠牌、簽不簽的形式標準,入圍團以抽簽排定上台次序,以避免人們認為炎熱的白天,比賽團較吃虧的臆想,算是主辦單位「迷途知返」。不過從第一次到第三次比賽,前兩次都是白天上台的團獲得大賞。

報名簡章的「宣言」開宗明義寫著:「這是一個無法達到完全公平的音樂競賽,」因此你就明白,過去仍有人發出不平的怨言,也顯示沒有完全公平的競賽。棒球賽裁判距離那麼近,都有誤判的情形發生,有些還是透過電視各角度慢動作重播,才能發覺,何況是主觀性極高的音樂比賽。

第二次比賽,有人在海洋祭官網留言,指評審「黑箱作業」一事,我回應了一些文字內容是:

「留言板上有人指責,這次初選評審是黑箱作業,黑箱作業如果指的是作弊或外力買通,我要為所有初審澄清,絕無此事!初審沒有任何人情壓力和包袱,也都不在任何唱片公司工作,完全是獨立和自由意志參與的。」

這篇題為「為海洋音樂祭獨立音樂大賞的爭議說幾句話」的文字,貼於200279。還公開了初選過程:

「參選的所有作品和資料,寄到台北縣府列冊、編號,交到初審團手中,每位初審花時間一一聆聽、筆記,我個人陸陸續續花了十五小時才聽完所有報名團體。接著是開會、選拔入決審的團,每位評審勾選個人心目中的團十至十二團,從得一票的團開始聽、作品討論、再聽作品、再投票,甚至得全票的團也要討論,聽作品、再決定入圍與否,沒有任何私利因素的干涉。

只要是多位評審參與的評選,只要是民主投票制的評選,都是主觀的綜合,是一種妥協的過程。我心中原先十支團和初審後的名單,差距也很大,我也努力爭取過,但最後畢竟要尊重評選的機制,而不是個人的品味和愛好。

懇切盼望大家,不要抹黑主辦單位和評審團,大家都希望非流音樂能有更多的演出機會,不論是叫春、野台或海洋,都對樂團的演出有幫助,越多這類活動越好,至少讓台灣音樂不是只有打歌和宣傳。假使因為人們的攻訐,而讓主辦單位寒心,不再支持海洋,那將是所有人的遺憾!」

相簿設定
標籤設定
相簿狀態