搖滾夢土,青春的海岸

關於部落格
【A verbal art like poetry is reflective, it stops to think. Music is immediate, it goes on to become.】-----W.H.Auden
  • 20678

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

輸贏之間

民主選舉制的重點在於「比較」,選民投下的一票,意味著相信這位候選人有能讓個人社團鄉里或縣市,帶來利益,包括建設、就業、治安、交通、社會福利等等,哪一位能力強,勝算就高。
 
悲哀的是,這次的選舉顯然不是如此。不了解民主真粹的所謂「政論家」、「資深記者」、政客,憑個人意識形態,在攝影機前大放厥詞,什麼阿扁的「期中考」、「施政的總體檢」,無限上綱為藍綠兩黨的對決,而無視於施政與問政能力的比較,更缺乏地方施政能力的總體檢!
 
無數的爆料,只為了證明候選人操行的缺陷,和一個人是否有能力施政,夠不夠格當民意代表?並無全然的關聯。確實,品格是衡量一個人優劣的重要條件,但並非全部。如果選舉不重視能力,只想選一個品格瑕疵少的人、可憐的人,那贏了選舉,卻輸了地方治理的進步、革新。
 
有人說,這是「選好人」的盲點,更確切地說,這是一個情緒性操控的時代。政治機器、大眾媒體掩蓋了候選人能力的比較,變成黨與黨的對決,政治生涯的豪賭,甚至扯到兩岸關係、美國的關注等等,難道台灣選民頭殼壞掉了嗎?選的縣市長、是地方議員,和中共、美國有什麼關係?
 
台灣民主想要有良性的進展,觀察的指標不在於投票率高低,不在於哪一黨輸了、贏了。因為,原地拔河比賽,並不會讓台灣走向一條康莊大道,讓台灣人過得更安心、幸福。身為人民,我們不能只看選舉的輸贏,而是今後,這群公僕們,任內能為地方貢獻什麼?否則,輸贏都是台灣人的損失!
相簿設定
標籤設定
相簿狀態